Kildekritikk

Når du skal skrive tekster som ikke er fullstendig fantasi trenger du kilder, spesielt når du skal skrive seriøse tekster som artikel er det viktig å ha kunskapene på rett side. Vis du bruker kilder som ikke stemmer blir det liten mening i artikkelen. Kildekritikk er derfor viktig nå du skal samle kunnskap for å skrive en tekst eller lage et prokjekt.

Det er vanskelig å vite hvilke kilder som er sikre, nøytrale og nøyaktige. De fleste bøker ser vi på som seriøse, for det skal litt til for å få trykket en bok, men på internett kan alle legge ting ut og det er ekstra viktig å være på vakt.

Når du begynner på en tekst/prosjekt er det smart å finne en oversikt i et leksikon. Et leksikon er sikkert, nøytralt og nøyaktig. Man kan stole på det.

Troverdighet. Man må kunne stole på at kilden er sikker. Noen ganger er det ganske lett å se på utesende på internettsiden. F.eks. vis det er et forum betyr det at det er liten sjangs for å finne seriøse saker.

Objektivitet. Vis man skal skrive en tekst om Frp, kan man ikke ta all informajon fra deres hjemmeside. Da vil du bare få deres vinkling. Derfor er det viktig å få et objektivt bilde av det du skriver om. Det kan du finne i et leksikon. Etter vert kan man se på saken fra forskjellige sider, for å få fram kontrastene for eksempel.

Nøyaktighet. Vis du finner mye skrivefeil eller annet slurv er dette neppe en seriøs kilde som det er noe å hente i fra.

Egnethet. Det er også viktig at det du finner, passer til den oppgaven du har fått. Passer kanskje ikke så bra å bruke et kåseri når man skal skrive en faktasak.

Altså: Mitt råd er å tenke over kildene før du bruker dem i tekster du skriver eller i proskjekter.