Snorre

Snorres kongesoga ble skrive ned ca 1220-1235 av Snorre Sturlason. Samlinga blir også kaldt Heimskringla og bare Snorre, etter forfatteren. Dette er ein samling av kongesogaer. Dei norske kongesogaene har hatt mykje å sei for den norske nasjonalkjensla.

I seinare tid blei det samla ein rekke kjente norske kunstnare for å lage ein illustrert prakt- og folkeutgave av boka.

Nasjonalutgava av Snorre regnes som det ypperste av norsk bokkunst og den gis forsatt ut i nye opplag.


Å jobba med wikien var ein grei erfaring, men det var litt vanskelig i begynnelsen og da gikk det mer tid på det tekniske enn på det faglige. Når me kom inni det var det lettare og det virka som eit godt hjelpemiddel til gruppeoppgaver. Det var jo ganske likt å skriva på blogg, bare at me var fleire på wikien. Tidslinja gikk det mykje tid på og resultatet blei så som så, eg syns det lika godt kunne vert fremført på ein powerpoint.

Nynorsk

Me får ein egen karakter i nynorsk faget, men det er eigentlig bare ein liten del av norsk faget. Den teller like mye som norskkarakteren. Me leirar ikkje nok nynorsk til å få ein egen karakter i det faget. Å ha tentamen i eit fag me nesten ikkje har på skolen synes eg er feil. Eg ser ikkje meininga i nynorsk. Me har jo bokmål og me kan jo fint forstå dei som skriv nynorsk. Å ha nynorsk er vell mest for tradisjonens skyld. Nynorsk er kanskje eit finare språk til å skrive novella på eller liknande, men da kan dei som skal bli forfattarar leira nynorsk på universitetet. Det burde ikkje vert eit fag heilt frå ungdomsskulen. Det er min meining om nynorsk. Få det vekk frå grunnskulen.

Kildekritikk

Når du skal skrive tekster som ikke er fullstendig fantasi trenger du kilder, spesielt når du skal skrive seriøse tekster som artikel er det viktig å ha kunskapene på rett side. Vis du bruker kilder som ikke stemmer blir det liten mening i artikkelen. Kildekritikk er derfor viktig nå du skal samle kunnskap for å skrive en tekst eller lage et prokjekt.

Det er vanskelig å vite hvilke kilder som er sikre, nøytrale og nøyaktige. De fleste bøker ser vi på som seriøse, for det skal litt til for å få trykket en bok, men på internett kan alle legge ting ut og det er ekstra viktig å være på vakt.

Når du begynner på en tekst/prosjekt er det smart å finne en oversikt i et leksikon. Et leksikon er sikkert, nøytralt og nøyaktig. Man kan stole på det.

Troverdighet. Man må kunne stole på at kilden er sikker. Noen ganger er det ganske lett å se på utesende på internettsiden. F.eks. vis det er et forum betyr det at det er liten sjangs for å finne seriøse saker.

Objektivitet. Vis man skal skrive en tekst om Frp, kan man ikke ta all informajon fra deres hjemmeside. Da vil du bare få deres vinkling. Derfor er det viktig å få et objektivt bilde av det du skriver om. Det kan du finne i et leksikon. Etter vert kan man se på saken fra forskjellige sider, for å få fram kontrastene for eksempel.

Nøyaktighet. Vis du finner mye skrivefeil eller annet slurv er dette neppe en seriøs kilde som det er noe å hente i fra.

Egnethet. Det er også viktig at det du finner, passer til den oppgaven du har fått. Passer kanskje ikke så bra å bruke et kåseri når man skal skrive en faktasak.

Altså: Mitt råd er å tenke over kildene før du bruker dem i tekster du skriver eller i proskjekter.

English lesson 5. may

This lesson I have worked with "Building Sentences and Text" on lokus. I have read about conjunctions, relative pronouns, use of ing-form, infinitive construction and special expressions, but I did not work that much with all of the toppics. I worked for the most with conjunctions. I did some test on lokus and tried to learn them and what they ment and how to use them. I have learned more words to use instead of the words I normally use and that will give me more variation in the way I write. F. eks. that I can use besiedes instead of and. Either instead of or...